Newton Wagner

Essa eu vi no blog Direito e Trabalho. Uma Advogada Gaúcha processou o Google por que, ao pesquisar por seu nome, o sistema de busca retornava diversas páginas associadas à blogueira Bruna Surfistinha, que também era prostituta (ou é o contrário?).

A indenização é de “apenas” R$ 3.780.000,00 (três milhões, setecentos e oitenta mil reais)… (pausa para reflexão).

Agora vamos analisar o caso do ponto de vista técnico. O Google tem um sistema automatizado de indexação. Não sabemos o nome da advogada, mas vamos assumir que ela seja xará da Surfistinha. Como a blogueira é muito mais conhecida na internet, e, logo, mais relevante, em termo de conteúdo, uma busca por “Bruna” deve, com certeza, trazer resultados da mesma.

Se você fizer o teste e pesquisar por “Bruna” no Google, vai ver que só dá surfistinha na primeira página. Quer dizer que todas as Brunas que existir por aí vão poder processar o Google e pedir uma indenização milhonária? E as Márcias (Imperators), Vivianes (Fernandes) e todas as outras tantas que vão aparecer por aí? Será que o juíz que analisou esta causa sabe como funciona, ou recebeu consultoria técnica sobre, a indexação e pesquisa do Google?

Já falei isso aqui na época do caso Cicarelli-Youtube e Barrichelo-Orkut, e assim como o Jorge, temo o impacto que essas ações judiciais podem ter no acesso às informações aqui no Brasil.

Ajude a manter a Wikipédia no ar – mesmo sem colocar a mão no bolso!

O BR-Linux.org lançou uma campanha para ajudar a Wikimedia Foundation a manter a Wikipédia no ar. Se você puder doar diretamente, é sempre a melhor opção. Mas se não puder, veja as regras da promoção do BR-Linux e ajude a divulgar – quanto mais divulgação, maior será a doação do BR-Linux, e você ainda concorre a um pen drive!

Acho que um projeto como esse não deveria enfrentar esse tipo de problema. As gigantes da web Yahoo! e Google poderiam, ajudar a manter a Wikipedia no ar.

A atitude da Fox foi muito mais inteligente do que a dos Advogados de Daniela Cicarelli e namorado. Depois de ter episódios inéditos de 24 horas e Os Simpsons disponibilizados no youtube, o estúdio intimou o site de vídeos para que fossem entregues as informações do usuário que colocou os vídeos no ar.

É óbvio que agora a coisa já saiu do controle, pois vários usuários devem ter o vídeo e vão continuar colocando, mas a Fox agora quer ir na fonte do problema.

Desde o meu último artigo até agora apareceram algumas novidades sobre o booBox. Primeiro no site ProBloggingTips, foram levantadas algumas questões, inclusive que eu fiz aqui também sobre a interação entre usuários e as fotos clicáveis, mas o melhor mesmo foi a entrevista com o Marco Gomes feita pelo Tiago Dória.

Lá o Marco confirmou que a instalação será de uma única linha, muito provavelmente a inserção de um script, e disse como a caixa pretende manter: “nós queremos que as lojas se interessem em entrar no boo-box, é delas que virá o dinheiro, não do blogueiro”. Acho que é o que muita gente já imaginava.

A versão de testes estará disponível sexta, 26, e em breve você vai ver caixinhas mágicas nas fotos de blogs espalhados por aí.

Os bloguers estão ansiosos desde que o Marco Gomes anunciou o lançamento do booBox, uma ferramenta de publicidade que promete levar o comércio eletrônico para dentro dos blogs, gerando receita para os mesmos.

Não se tem muita informação até o momento, mas a notícia já se espalhou internet à fora, com direto a notícia no TechCrunch e um bom artigo do Cris Dias, que levantou pontos importantes, como a segurança.

Além disso, o próprio Marco colocou ainda mais pulgas atrás das orelhas da blogosfera dizendo que o booBox não irá ficar com nenhuma fatia da receita dos blogs que utilizarem o sistema e que nem será necessário um cadastro no sistema para utilizá-lo.

Da minha parte tenho duas dúvidas: A primeira é de como o booBox irá se sustentar; A segunda é como preparar os visitantes dos blogs para que eles saibam que clicando nas fotos eles estarão sendo direcionados para uma loja e poderão comprar aqueles itens.

Muitos banners não funcionam mais por que um dia alguém percebeu que desenhar botões padrões do Windows, ou campos de formulários falsos aumentavam a quantidade de cliques nos mesmos, porém, o usuário enganado começou a desacreditar neste tipo de anúncio. Acho que será preciso um pouco de cuidado e planejamento na implementação da ferramenta, para que as simpáticas caixas não se transformem em caixas irritantes.

A promessa é de que antes do fim deste mês uma versão Beta esteja disponível para os testers. Até lá sentamos e imaginamos o que pode estar por vir.